1984年，街頭藝人蓋伊·拉利伯特與別人合伙成立“太陽馬戲團”。它最終發(fā)展成一家集團，旗下有多家公司，被稱為加拿大“國寶”，拉利伯特是集團的控股股東。他一直想遨游太空，這個夢想在2009年終于實現(xiàn)。“太陽馬戲團”旗下的一家公司支付了4181.7萬加元，讓他搭乘俄羅斯“聯(lián)盟”號飛船來到國際太空站，成為加拿大太空旅行第一人。他在太空站停留了12天。在此期間，他為自己創(chuàng)辦的清潔水慈善機構(gòu)“一滴”做了宣傳推廣活動，包括現(xiàn)場直播做節(jié)目、拍攝照片、攝制紀錄片等。“一滴”由拉利伯特本人創(chuàng)辦，與“太陽馬戲團”存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

太空之旅結(jié)束后，拉利伯特將400萬加元作為股東利益申報了個人所得稅。他表示自己并未取得股東利益，但是為了避免與稅務(wù)局發(fā)生爭議影響公司聲譽才主動申報的。他和“太陽馬戲團”認為這次太空之旅是為了公司和“一滴”做宣傳，成本應(yīng)在公司申報企業(yè)所得稅時列支。

但加拿大稅務(wù)局認為，拉利伯特的太空之旅費用由“太陽馬戲團”集團旗下的公司支付，屬于股東利益。稅務(wù)局認可此行有商業(yè)成分，其中10%可視為“太陽馬戲團”集團和“一滴”的推廣費用，允許列支，剩下的90%即3760萬加元作為股東利益計征拉利伯特的個人所得稅。

加拿大個人所得稅法中有關(guān)于股東利益的規(guī)定，概括說就是除特定情形以外，股東從公司取得任何經(jīng)濟利益都要按普通所得計入個人應(yīng)稅所得繳納個人所得稅。屬于股東利益的常見情形包括：股東使用公司的汽車或飛機，公司替股東購買高爾夫俱樂部或鄉(xiāng)村俱樂部的會員資格，公司擔(dān)保股東的私人銀行貸款，公司為股東支付保險費、生活開銷等私人開支，以折扣價租用公司資產(chǎn)等。股東利益的稅率高于資本利得，而且不允許支付公司列支成本，盡管這會導(dǎo)致經(jīng)濟上的雙重征稅。如果股東是非居民，股東利益則會被視為股息適用非居民預(yù)提稅規(guī)則。

由于拉利伯特和稅務(wù)局的分歧意見難以調(diào)和，此案訴至法庭。稅務(wù)法庭支持了稅務(wù)局的觀點。拉利伯特不服，又上訴至聯(lián)邦上訴法院。聯(lián)邦上訴法院認為，此案的焦點在于判定拉利伯特太空之旅到底是私人性質(zhì)還是商業(yè)性質(zhì)。在認真梳理案情后聯(lián)邦上訴法院做出裁決，同意稅務(wù)局和稅務(wù)法庭的結(jié)論。

聯(lián)邦上訴法院的裁決主要基于以下事實：拉利伯特對太空旅行一直懷有強烈興趣，以前做過類似嘗試；“太陽馬戲團”集團管理層基本上沒有參與太空旅行的策劃；拉利伯特是在與一家私人公司簽署太空旅行合同后才開始計劃商業(yè)推廣活動的；太空之旅的成本在集團公司間以借據(jù)的形式周轉(zhuǎn)并最終勾銷，沒有一家公司將其列為合理支出；推廣活動直播在飛船發(fā)射前不久才被批準，而且美國國家宇航局不準直播中出現(xiàn)“太陽馬戲團”的標志。聯(lián)邦上訴法院認為，從上述事實不難看出，拉利伯特清楚地知道，不管商業(yè)推廣活動能否進行他都會進行這場夢想已久的太空之旅，所以他此行“壓倒性目的是私人旅行”。法官還用淺顯的例子來解釋她的邏輯：“就好比一個商人策劃了一場游山玩水之旅，沿途偶爾停下來拜訪客戶和供貨商。你不能僅憑這點兒商業(yè)成分就把它算作一場商業(yè)活動！”


 

桂林注冊公司，桂林代辦營業(yè)執(zhí)照，桂林代理記賬、桂林代辦公司、代辦公司注冊、變更、注銷、稅收籌劃、代辦各類許可證書、法律咨詢服務(wù)、會計服務(wù)。

客戶的滿意就是我們的服務(wù)標準！

桂林廣澤財務(wù)